신세계

‌사실 비트코인은 라이트닝 네트워크를 이용하면 실시간에 가까운 결제가 가능하고, 0컨펌 상태에서도 소액 결제는 실무적으로 큰 문제가 없는 경우가 많습니다. 그러나 이 글에서는 그런 예외적 활용보다 비트코인의 본질과 철학에 집중하려 합니다. 그래서 여기서는 편의의 층위가 아니라, 비트코인 프로토콜 자체가 무엇을 우선하도록 설계되었는지를 보겠습니다.

비트코인의 규칙을 살펴보면, 이 시스템은 애초에 실시간 확정을 목표로 만들어진 것이 아닙니다. 오히려 반대로, 즉시 확정을 쉽게 허용하지 않도록 설계되어 있습니다. 따라서 최소 10분, 혹은 그 이상의 시간을 기다려야 결제가 안전해진다는 사실은 기술적 미비나 성능 부족의 결과가 아니라, 애초에 선택된 구조의 결과입니다. 이 점을 무시한 채 “왜 이렇게 느리냐”고 비판하는 것은, 마라톤 선수에게 왜 100미터를 단거리 선수처럼 뛰지 못하느냐고 묻는 것과 비슷합니다. 종목이 다르고, 목적이 다르며, 그에 따라 몸도 규칙도 다르게 만들어진 것입니다.

철강을 떠올려 보면 이 문제가 훨씬 선명해집니다. 철강은 강도가 높습니다. 외부 하중을 버티는 힘이 강하기 때문에 건물, 다리, 기둥 같은 구조물의 뼈대와 기반에 쓰입니다. 또한 인성이 좋아 충격을 흡수하고 쉽게 파손되지 않으므로 저온 환경이나 진동 환경에서도 안정적으로 버팁니다. 그래서 철강은 구조물을 지탱하는 핵심 재료가 됩니다.

하지만 철강은 무겁습니다. 그 무게 때문에 운송비와 시공비가 증가하고, 항공기나 자동차처럼 경량화가 중요한 분야에서는 불리합니다. 그렇다고 해서 철강을 두고 “왜 더 가볍지 않느냐”고 비난하지는 않습니다. 누구도 철강에게 탄소섬유의 역할을 요구하지 않습니다. 사람들은 철강의 단점을 떼어내 비난하기보다, 그 재료가 무엇을 위해 존재하는지 먼저 봅니다. 그리고 그 물성에 맞는 자리, 곧 가장 중요한 기반의 자리에 철강을 배치합니다.

비트코인도 마찬가지입니다. 비트코인은 속도보다 확정성, 편의보다 불변성, 즉시성보다 신뢰 없는 환경에서의 최종 합의를 우선하도록 설계되었습니다. 이 점은 몇 가지 핵심 규칙에서 분명하게 드러납니다.

가장 먼저, 비트코인은 “가장 많은 작업증명(PoW)이 쌓인 체인만이 진짜다”라는 규칙 위에서 작동합니다. 어떤 거래가 블록에 포함되었다 하더라도, 이후 더 많은 작업증명이 쌓인 다른 체인이 나타나면 기존 블록은 버려질 수 있습니다. 즉, 블록에 들어갔다는 사실만으로는 아직 절대적인 최종 확정을 말할 수 없습니다. 비트코인에서 진실은 한순간에 선언되는 것이 아니라, 더 많은 시간과 더 많은 작업이 축적되면서 점점 굳어집니다.

블록 생성 자체도 확률적입니다. 평균이 10분일 뿐이지, 정확히 10분마다 한 번씩 생성되는 것이 아닙니다. 어떤 블록은 1분 만에 나올 수도 있고, 또 어떤 블록은 30분 이상 걸릴 수도 있습니다. 다시 말해, 비트코인은 애초에 “정확히 몇 초 안에 확정된다”는 종류의 시스템이 아닙니다. 확정은 일정한 시계 시간이 아니라 경쟁의 결과로 만들어집니다. 그래서 즉시 확정이라는 개념은 이 구조 안에서 애초에 중심 자리를 차지할 수 없습니다.

여기에 체인 재편성, 이른바 리오그 가능성도 있습니다. 같은 높이에서 블록이 동시에 발견되면 한동안 두 개의 후보 체인이 공존할 수 있습니다. 이후 더 많은 작업증명이 쌓인 쪽만 살아남고, 다른 쪽은 버려집니다. 그 과정에서 이미 포함되었다고 여겨졌던 거래도 사라질 수 있습니다. 이 점은 매우 중요합니다. 비트코인에서 확정은 스위치를 켜듯 갑자기 생기는 것이 아니라, 시간이 지나며 뒤집힐 가능성이 점점 줄어드는 방식으로 형성됩니다.

네트워크 전파 지연도 즉시 확정을 어렵게 만드는 본질적인 요소입니다. 거래와 블록은 전 세계 노드에 퍼지는 데 시간이 필요합니다. 어떤 노드는 이미 새로운 거래를 보았지만, 다른 노드는 아직 보지 못한 상태가 얼마든지 생길 수 있습니다. 이런 비동기적 환경에서 누군가 “지금 이 순간 확정이다”라고 선언해버리면, 전체 네트워크의 합의는 오히려 깨질 수 있습니다. 즉시 확정을 강하게 주장할수록, 오히려 분산 네트워크라는 구조와 충돌하게 되는 것입니다.

0컨펌 상태에서의 이중지불 가능성도 같은 맥락입니다. 동일한 UTXO를 사용하는 두 거래를 서로 다른 방향으로 뿌릴 수 있고, 어느 쪽이 최종적으로 인정될지는 블록에 포함되고 체인이 선택된 뒤에야 정해집니다. 여기서 중요한 것은 “누가 먼저 보냈느냐”가 아니라 “어느 거래가 채택된 체인에 포함되었느냐”입니다. 즉 비트코인에서는 시간 순서와 확정 순서가 다를 수 있습니다. 먼저 보였다고 해서 먼저 확정되는 것이 아닙니다.

이 모든 점을 종합하면 결론은 분명합니다. 비트코인은 애초에 “지금 이 순간 확정이다”라고 쉽게 말하지 못하도록 설계된 시스템입니다. 다시 말해 비트코인은 즉시 확정을 포기한 대신, 시간을 통과하면서 점점 강해지는 확정성을 얻는 프로토콜입니다. 실시간 결제가 어려운 이유는 기술이 부족해서가 아니라, “확정은 반드시 시간과 경쟁을 거쳐야 한다”는 원칙을 선택했기 때문입니다.

그리고 바로 이 지점에서 비트코인의 철학적 의미가 드러납니다. 전통 금융에서는 중앙기관이 “확정됐다”고 선언하면 그것이 곧 확정이 됩니다. 하지만 비트코인에서는 누구의 선언도 최종 기준이 되지 않습니다. 오직 시간, 작업, 경쟁, 그리고 네트워크 합의만이 거래를 굳힙니다. 즉, 비트코인은 권위가 아니라 과정으로 확정을 만들어내는 시스템입니다. 이것이 느리게 보일 수는 있어도, 동시에 매우 단단한 이유입니다.

다시 철강의 비유로 돌아가 보겠습니다. 실시간 결제를 요구하는 것은 철강에게 “지금 바로 휘어라”라고 요구하는 것과 비슷합니다. 그러나 철강은 잘 휘기 위해 존재하는 재료가 아니라, 버티고 지탱하기 위해 존재하는 재료입니다. 마찬가지로 비트코인은 즉시 반응하기 위해 존재하는 시스템이 아니라, 시간이 지나도 뒤집히지 않을 기록을 만들기 위해 존재하는 시스템입니다. 철강은 굳고 단단하기 때문에 구조물의 뼈대가 되고, 바로 그 이유 때문에 다른 영역에서는 불편할 수 있습니다. 그러나 그 불편함은 결함이 아니라 대가이며, 그 대가 덕분에 기반이 될 수 있습니다.

비트코인도 그렇습니다. 비트코인은 빠른 결제 수단으로만 평가하면 언제든 부족해 보일 수 있습니다. 그러나 그것은 비트코인을 상부의 편의 계층과 같은 기준으로 재단했기 때문입니다. 비트코인의 역할은 눈앞의 속도를 만족시키는 것이 아니라, 누구도 쉽게 되돌릴 수 없는 최종 결제의 바닥을 제공하는 데 있습니다. 건물에서 가장 먼저 필요한 것이 화려한 외장재가 아니라 무너지지 않는 골조이듯, 돈의 세계에서도 가장 먼저 필요한 것은 빠른 인터페이스가 아니라 최종적으로 신뢰할 수 있는 기반입니다.

결국 비트코인은 철강과 같습니다. 눈에 띄는 가벼움이나 즉각적인 유연성보다, 전체 구조를 지탱하는 단단함을 위해 존재합니다. 그리고 철강이 구조물의 깊은 곳에서 오랫동안 하중을 견디듯, 비트코인의 거래도 시간이 지날수록 더 단단해집니다. 그래서 비트코인의 느림은 결함이 아니라 정체성입니다. 그 느림 속에 바로 종결성이 있고, 그 종결성 위에 다른 모든 빠른 결제의 층이 올라설 수 있습니다.

-

(다음 이야기) 비트코인 결제 후 1시간, 믿기 힘든 일이 벌어진다

원문 보러가기